x264 vs x265 Encoder - Qualitätsunterschied bei PS1 Capture

[Anakin94]

Hallo,
ich habe Aufnahmen für die PS1 mit verschiedenen Profilen angefertigt.
Eines soll für CDs gedacht sein und die Zielbitrate für die Videospur soll 1120 Kbit/s betragen.
Farbraum ist YUV und Chroma Subsampling 4:2:0.
Getestet habe ich den x264 und x265 Encoder von MeGUI mit dem Placebo Preset @1120 Kbit/s.
Dann nochmal mit deaktivierten Deblocking Filter.
Obwohl bei x264 ohne Filter Makroblöcke zu sehen sind, gefällt mir das Bild am besten.
Eben weil es nicht so weich ist und das Dithering sichtbar ist.
Von x265 bin ich etwas enttäuscht, ist mir zu unscharf und die Details gehen deswegen verloren.

AV1 kann ich nicht testen, weil der Encoder aufgrund des fehlenden AVX-Befehlssatzes meiner CPU nicht funktioniert.
Ich habe gelesen das, dass Bild damit noch weicher sein soll.
Kann ich dann nicht gebrauchen, kann das jemand bestätigen?
Welches Ergebnis gefällt euch am besten?


Das ist eine besonders anfällige Stelle für Artefakte.

x264:
 

x265:



x264 ohne deblocking:


x265 ohne deblocking:

 

Original:

[Takeshi]

Ich muss zugeben, ich sehe fast keinen Unterschied. Einzig bei dem blau-grauen Boden sieht man beim Original und x264 ohne Deblocking die Pixel, während sie bei allen anderen verwaschen sind. Damit bleibt für mich auch nur x264 ohne Deblocking übrig. Aber die anderen unterscheiden sich in meinen Augen kein Stück.

[Anakin94]

Damit bleibt für mich auch nur x264 ohne Deblocking übrig.

Gut, danke.

Aber die anderen unterscheiden sich in meinen Augen kein Stück.

Da ist der Unterschied auch wirklich marginal.
Oben an den roten Stangen sieht man einen Unterschied.
Das geht am besten, wenn man die Screenshots pixelgenau übereinander legt.
Aber ist eigentlich egal.