Innenleben deiner PC-Kiste

[Dragoon]

Ich finds verwunderlich dass in heutiger Zeit viele noch so eine klobige Kiste ihr Eigen nennen 
Dabei wird doch so viel Wert auf platzsparend und Entertainment für die Zukunft gelegt.

Also ich nenne mein Eigen ein "ZOTAC ZBOX AD03BR-PLUS-E", ist ein Mini-PC und hat Blu-Ray Funktion und was der gewöhnliche Enduser so braucht. Angeschlossen via HDMI an meinem 42 Zoll Full HD TV ergibt es ein schönes Gesamtbild


Klein aber fein und nur das dran und drin, was man wirklich benötigt.




Und sogar hinter einem PC-Monitor anzubringen


Mehr Info's bekommt ihr von der Herstellerseite:
http://www.zotac.com/index.php?product_id=340&page=shop.product_details&category_id=141&flypage=flypage_images-SRW.tpl&option=com_virtuemart&Itemid=100172&vmcchk=1&Itemid=100172

Versucht das Zotac doch mal hier im Thread ausfindig zu machen 
http://www.trisaster.de/forum/index.php?topic=4197.0

[Takeshi]

Ich finds verwunderlich dass in heutiger Zeit viele noch so eine klobige Kiste ihr Eigen nennen 
Dabei wird doch so viel Wert auf platzsparend und Entertainment für die Zukunft gelegt.

Hm, bei mir nicht wirklich. Bei mir steht an erster Stelle Funktionalität und Komfort, und da kann ein Laptop oder so nicht mithalten. Ich brauche Platz auf der Festplatte und Erweiterbarkeit (SAT-Karte, TV-Karte, COM/LPT, ...).
Naja, und bei den Preisen für solche Minirechner fallen mir immer die Augen aus, hab schon öfter mal damit geliebäugelt

[grave_digga]

Seh ich auch so, ein Dekstop PC ist viel flexibler als ein Notebook/Barebone etc..

[Anakin94]

Das ist ein experimentelles System.
Die NVIDIA Grafikkarte ist per Optimus angebunden.
Sie ist nur sekundär und rendert automatisch ausgewählte 3D Anwendungen und schreibt die Bilder über den PCI-E Rückkanal in den Framebuffer der iGPU.
Also die Grafikeinheit der CPU ist an den Monitor angeschlossen.
Ich weiß, dass diese Technologie ein Flaschenhals ist.
Optimus wird bei Notebooks häufig bemängelt.
Vor allem wenn sich die iGPU im BIOS nicht deaktivieren lässt, weil keine Multiplexer für die Bildschirmausgabe verbaut sind.

Ich habe das System rein aus Interesse gebaut.
Zudem finde ich es faszinierend, wenn die NVIDIA Grafikkarte das rendern übernimmt, dass es zu keinem Bildschirmflackern kommt und es keine Wartezeit beim Umschalten gibt.
Auch einzelne 3D Anwendungen im Fenstermodus lassen sich berechnen.

Die Daten des PCs:
MB: Gigabyte GA-H55N-USB3 (Mini ITX)
CPU: Intel Core i3 530 2C/4T 2,93 GHz 512 KiB L2, 4 MiB L3
RAM: G.Skill 2x 2 GiB DDR3 1333 MHz CL9
iGPU: Intel GMA HD
dGPU: NVIDIA GeForce GT 440 1,5 GiB GDDR3 OEM MSI
HDD: Western Digital WD5000BEVT 500 GB 8 MiB 2,5" S-ATA
DVD: Hitachi-LG GH60N S-ATA (DVD Brenner)
NT: Inter-Tech VP-M300 300 Watt
Gehäuse: Chieftec UNI BT-02B (Mini ITX)
OS: Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit RTM

Kühlung:
Gehäuse: AVC 60x60x10 mm, Noiseblocker BlackSilentFan X2 Rev. 3.0 80x80x25 mm 45 m3/h, 2x Noiseblocker BlackSilentFan XR2 60x60x25 mm 24 m3/h
CPU: Intel Stock Cooler mit Kupferkern
Southbridge: Noiseblocker BlackSilentFan XM1 40x40x10 mm 4,9 m3/h
GPU: Lüfter wurde gegen einen 40x40x10 mm PWM Lüfter getauscht.

To-Do:
-Slim DVD Laufwerk via Adapter
-Low Profile GPU

Fotos:

[Anakin94]

Hier in dem Thema mein eigentlicher Haupt PC:
Das Aussehen von PCs verändert sich

[Anakin94]

Vista LAN PC

Die Daten des PCs:
MB: Gigabyte GA-G31M-ES2L (µATX)
CPU: Intel Core² Duo E6750 2x 2,66 GHz 4 MiB L2
RAM: G.Skill 2x 1 GiB DDR2 800 MHz CL5
GPU: NVIDIA GeForce 8600 GTS 512 MiB GDDR3 Point of View
HDD: Western Digital WD1501 1,5 TB 32 MiB 3,5" S-ATA
DVD: Hitachi-LG GH60N S-ATA (DVD Brenner)
NT: Sharkoon WPM400 80+ Bronze
Gehäuse: Hyundai / Exone iTMC Pentino G-Series MT (Mini Tower)
OS: Microsoft Windows Vista Home Premium 32 Bit RTM mit manchen Patches

Kühlung:
Gehäuse: Xilence Performance XPF92.R 92x92x25 mm 46,67 m3/h und Keep A12025L12S 120x120x25 mm 55 CFM
CPU: Intel Stock Cooler mit Kupferkern
Northbridge: Xilence WhiteBox XPF40.W 40x40x10 mm 11,73 m3/h

To-Do:
-Fesplatte gegen Samsung SpinPoint T166 HD321KJ 320 GB 16 MiB von 2007 tauschen
-DVD Laufwerk gegen eines von 2007 tauschen
-Blaue LED Leiste vorne am Xilence Lüfter einbauen

Fotos:



@Takeshi, keine blaue Power- und HDD-LED.




Bunt.

[Blueztrixx]

Schicke Zeitkapsel, aber ich würde da wahrscheinlich trotzdem ne schöne 128GB oder 64GB SSD rein klatschen 

[Anakin94]

Schicke Zeitkapsel, aber ich würde da wahrscheinlich trotzdem ne schöne 128GB oder 64GB SSD rein klatschen 

Theoretisch hätte ich sogar noch eine 128 GB SSD, aber nein lieber ne schöne HDD.

[Takeshi]

Auch bei PCs kann ich die Nostalgie völlig nachvollziehen, sowohl bei der Entscheidung für eine HDD, als auch für ein altes Betriebssystem. Was ich so gar nicht nachvollziehen kann, das ist Windows Vista. Ich meine wir hatten das Thema sogar schon mal. Aber Vista gilt als eines der schlechtesten Betriebssysteme für die jeweils damalige Zeit (Windows ME habe ich nie verwendet, kenne ich nur aus Erzählungen), schlägt sogar Windows 10 und 11 und ist eher eine Art Beta von Windows 7. Windows 7 ist vom Konzept und Design sehr ähnlich, so wie Windows 95 zu 98 und Windows 8 zu Windows 10. Es benötigt weniger Ressourcen als sein Vorgänger Vista, hat weniger Bugs, kann alles, was der Vorgänger auch kann, sprich Treiber- und Softwareunterstützung, sowie Betriebssystemfunktionen, die ja gern mal reduziert werden. Das ist so, als würde man Windows XP ganz ohne Service Packs und mit DirectX 8 installieren. Mit welchem Ziel installiert man sich also Vista auf einen Retro-PC?

Übrigens nettes Gehäuse!


Um noch was zum Thema beizusteuern, wenn auch ohne Fotos. Kurze Info zur Einordnung des Folgenden für die wenigen, die es nicht wissen sollten, auf meinem aktuellen Hauptrechner ist nur Linux installiert.

Ich hab mir auch einen alten Rechner zusammengebaut, der betriebsbereit herumsteht, auch wenn er so selten in Betrieb ist, dass ich gerade nicht mal sagen kann, ob da Windows XP oder Windows 7 drauf läuft, aber ich glaube Windows 7. Da ich nur Platz für einen alte PC habe, musste ich mir das mit der Konfiguration genau überlegen. Drin verbaut ist eine SSD, weil der PC nicht nur der Nostalgie wegen aufgebaut ist, sondern einen Nutzen erfüllen soll und das möglichst gut. Und da ist eine SSD einfach besser. Drin verbaut sind mehrere gute DVD-Brenner, um damit CDs und DVDs sichern und brennen zu können. Dafür ist ein altes Windows drauf, weil, was Software betrifft, Linux dafür einfach schlecht geeignet ist und die beste Software dafür am besten auf einem alten Windows läuft. Außerdem ist er gedacht, um ältere PC-Spiele zu spielen. Da ich nur Spiele spiele, die ohne Online-Aktivierung auskommen, ist dafür nur ein altes Windows sinnvoll. Eventuell nutze ich den demnähst noch für Emulatoren, denn die sind unter Windows ebenfalls besser. RS-232 hat das gute Stück natürlich auch noch, aber dafür brauche ich ihn nicht, denn das kann mein aktueller ebenfalls.

Die CPU des Rechners müsste ein Core 2 Duo E8600 sein, dazu 8 GB RAM.

[Anakin94]

Da muss ich etwas weiter ausholen.
Nach der Trennung meiner Eltern hatten wir keinen PC oder ähnliches.
Erst in den Sommerferien 2007 hatte mein Vater einen Laptop gekauft.
LG E500-SPRAG mit Intel Core² Duo T7100 (2x 1,8 GHz), 2x 1 GiB 667 MHz DDR2 RAM, NVIDIA GeForce 8400M G 128 MiB und 160 GB HDD.
Darauf war die 32 Bit Version von Windows Vista Home Premium RTM installiert.

Und mit diesem Betriebsystem habe ich viel gelernt und mir viel beigebracht.
Auch in der Schule war ich direkt den anderen überlegen, woran das liegt weiß ich nicht.
Jedenfalls hatte ich auch kein Internet gehabt.
Ich probierte einfach sehr viel aus.
Auch mochte ich es in der Windows Hilfe zu lesen und alles zu entdecken.

Dazu liefen sämtliche aktuellen Spiele und ebenso viele alte aus den 90ern.
Außer DOS-Spiele machten Probleme.
Mein Vater kaufte hin und wieder PC Zeitschriften und da war der DOSBox 0.70 Emulator drauf und dann war dies auch kein Problem mehr.

Und noch was.
Vista RTM nutze ich jahrelang ohne Updates sogar Online.
Ich meine bis 2013.
Ich weiß, das war ein riesigen Sicherheitsrisiko, aber ernsthafte Probleme hatte ich nie.
Auch keine Stabilitätsprobleme.
Die Bugs die dort vorhanden sind, betrafen mein Vorhaben nicht.
Ebenfalls auf weiteren System, denn ich nutzte es auf so ziemlich jeden Rechner.
Nur manchmal wenn ich Lust hatte, nutzte ich Windows XP SP2.

Auf Windows 7 stieg ich erst um, weil ich später in meinem PC eine SSD einbaute, wegen der TRIM Funktion und weil Intel keine USB 3 Treiber anbot.
Updates installierte ich erst, nachdem ich Onlinezahlungsmethoden verwendete.

Und was macht Windows 7 besser als Windows Vista?
Hier in dem Falle einfach nichts.
Was ich an Vista im Vergleich zu 7 zu bemängeln habe, ist die Systemwiederherstellung.
Diese sorgt dort für viel Festplattenaktivität und ist bei Windows 7 deutlich entschärft.
Aber die habe ich eh immer deaktiviert, wie einige andere Dienste.
Wirklich resourcenschonender ist es nicht, es läuft nur out of the box etwas besser.

Es ist in meinen Augen (RW) nicht schlechter als Windows 7.
Klar praktisch gesehen ist es das bessere OS, weil vieles behoben wurde, aber wie bereits erwähnt ist das in meinem Fall bzw. meiner Praxis egal.
Bei Vista kann man hingegen aber noch das klassische Startmenü einstellen, was meiner Ansicht nacht viel übersichtlicher ist.

Außerdem hängt für mich da viel Nostalgie dran, weil ich damit viel gelernt habe.
Auch die alte Werbung wo Flip 3D vorgestellt wurde und das Design ist wunderschön.
Funktional ist es auch einfach prima.
Nichtsdestrotrotz ist Windows XP mit Service Pack 2 das bessere Betriebssystem.
Es ist resourcenschonend und kann bis auf DirectX 10 soweit dasselbe für das, was ich benötige.
Und da dieser oben genannte Rechner Vista Hardware enthält, soll auch dieses darauf und nicht XP.


So Takeshi, das ist echt ein sehr gut durchdachtes System was du da gebaut hast.
Ich glaube das sollte die effizienteste zweitschnellste Dual Core CPU aus der Sockel 775 Era sein.
DOS bis Windows 10 ist darauf lauffähig, mit einigen Optimierungen sogar recht okay.
Dazu bin Fan von Sockel 775 Systemen.
Wäre auch ein gutes LAN System.
Ebenso weil du da noch optische Laufwerke eingebaut hast.

[Klauserus]

Heiße Bilder. Die Kiste gefällt mir. Wenn ich nach dem Umzug wieder Zeit finde, dann werde ich mich hier auch mal beteiligen. Habe einen Shuttle hier, als Win7 Retro PC mit einer HD5750 und einem E8700? glaub ich. Hatte ich vor drei Jahren mal Oblivien im Dualmonitor Betrieb laufen. Eine Pracht, wenn ich überlege wie das 2007 auf meinem 3600+ mit 7900Gt lief.

[Anakin94]

Heiße Bilder. Die Kiste gefällt mir. Wenn ich nach dem Umzug wieder Zeit finde, dann werde ich mich hier auch mal beteiligen. Habe einen Shuttle hier, als Win7 Retro PC mit einer HD5750 und einem E8700? glaub ich. Hatte ich vor drei Jahren mal Oblivien im Dualmonitor Betrieb laufen. Eine Pracht, wenn ich überlege wie das 2007 auf meinem 3600+ mit 7900Gt lief.

Intel Core² Duo E8700 + GeForce 7900 GT wären Ultra.

[Blueztrixx]

Schicke Zeitkapsel, aber ich würde da wahrscheinlich trotzdem ne schöne 128GB oder 64GB SSD rein klatschen 

Theoretisch hätte ich sogar noch eine 128 GB SSD, aber nein lieber ne schöne HDD.

Jeder wie er's mag. Ich hätte da ne SSD reingeschmissen die HDD kann ja noch drin bleiben & Games oder paar Programme Lagern für das Klackern und Rattern  .

die es nicht wissen sollten, auf meinem aktuellen Hauptrechner ist nur Linux installiert.

Find ich gut, sehr gut sogar.  . Welche Distro nutzt du da? Ich selber hab schon viele Distros durch getestet. Auf meinem Laptop (2011 Sony VAIO VPCCB in weiß , upgrade von i5 auf i7 2620m, 4gb RAM auf 16gb RAM und natürlich 250GB MX500 SSD) bin ich bei Arch gelandet mit Gnome, läuft super und sieht Grandios aus mit der "Blur my Shell" extension.

Auch auf meinem Rechner hab ich arch mit dem gleichen Setup. Auf anderen VAIOs, ja ich sammel die Dinger xd, hab ich von Linux Mint über PopOS, ZorinOS, Manjaro und weiß der geier was noch alles installiert  .

Hab vor ein paar wochen auch einen Mini PC mit 8th gen quadcore i5 in die Hände bekommen auf dem ZorinOS läuft. Das Teil nutz ich hauptsächlich für bisschen Internetzeugs und vor allem YT Playback. Hab das ZorinOS da installiert weil ich das gerne bei meinem Onkel installieren will wenn Windows 10 eol geht und erst schauen wollte wie es sich auf lange sicht verhält vor allem im Bezug auf Updates etc.

[Klauserus]

Intel Core² Duo E8700 + GeForce 7900 GT wären Ultra.

hab ich alles noch da. Gerade CPUś wenn jemand braucht. ich habe privat sehr viele gesammelt aber auch in der Arbeit nichts weggeschmissen.
Einfach melden

[Takeshi]

Da muss ich etwas weiter ausholen.

Gut, wenn es ein Stück Nostalgie ist, ist das halt so. Zum Leistungsbedarf: Damals, als Windows 7 herauskam, hatte ich Vista auf einem betagten Laptop installiert und dann auch Windows 7. Mit Vista war das Teil nicht zu gebrauchen. Es war einfach schnarchlangsam. Mit Windows 7 lief das Teil dagegen sehr flüssig. Daher habe ich für mich festgehalten, dass Windows 7 effizienter war als Vista. Vista habe ich nie aktiv genutzt. Meine wenigen Erfahrungen sind schon ewig her. Daher kann ich nicht sagen, was konkret bei Windows 7 besser funktioniert. Ich kann mich aber noch erinnern, dass man XP nachsagte, dass es ohne Service Pack nicht nutzbar war, mit SP1 aber dann zu einem brauchbaren System wurde. Windows 7 kam einem vor wie ein Service Pack für Vista. Wie gesagt, das Meiste war gleich, weil es eben nur ein SP-Update war. Bei Windows 8 und 10 war es genau so. Windows 8 absolut unbrauchbar, Windows 10 ... na ja gut, vielleicht doch kein so guter Vergleich.

Auch wenn Windows 7 meiner Meinung nach besser war als Vista, benutzt habe ich aber trotzdem XP, bis es nicht mehr ging. Das war noch besser. Das ist meiner Meinung nach auch das beste Windows und ich hätte es auch verwendet, wenn es nicht so viel komplizierter gewesen wäre, Windows XP noch aktiviert zu bekommen. Und auf den Ärger hatte ich keine Lust.

Ich glaube das sollte die effizienteste zweitschnellste Dual Core CPU aus der Sockel 775 Era sein.
DOS bis Windows 10 ist darauf lauffähig, mit einigen Optimierungen sogar recht okay.
Dazu bin Fan von Sockel 775 Systemen.

Ich meine auch, dass es die zweitschnellste CPU ist. Für alte Systeme kaufe ich in der Regel die zweitschnellste CPU, weil die schnellste keinen spürbaren Vorteil bringt, dafür aber arschteuer ist, während die zweitschnellste CPU einen normalen Preis hat.

Der Sockel 775 war wirklich gut. Das war sehr lange Intels Universalsockel, mit dem alles ging. Zur gleichen Zeit hatte AMD gefühlt für jede zweite CPU einen anderen Sockel. Und nach dem Sockel 775 hat Intel es gemacht wie AMD zuvor und nun kommt AMD mit mehr oder weniger einem Sockel aus. Ein weiterer Grund, warum ich seit längerem lieber AMD verwende.

Welche Distro nutzt du da? Ich selber hab schon viele Distros durch getestet.

Durchprobiert habe ich ebenfalls eine Menge. Mandrake, SuSE (bevor es openSuSE gab), Debian, Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Lubuntu, Mint mit verschiedenen Desktops, Scientific Linux, ... bestimmt noch mehr. Die ganzen Distributionen habe ich aber nie fest installiert und so richtig aktiv genutzt, nur mal zum Rumspielen, zum Daten retten, Rechner testen, solche Geschichten. Zum produktiven Arbeiten habe ich immer Windows benutzt. Mit dem Support-Ende von Windows 7 bin ich dann aber endgültig zu Linux gewechselt. Weil ich mit dem System arbeiten will und nicht herumspielen (das mache ich in einer VM oder einem anderen Rechner), war von Anfang an klar, dass ich da einmal eine Distribution für mich finden muss und die verwende ich dann dauerhaft. Hab mir da noch mal vieles angeschaut und bin letztendlich bei Kubuntu gelandet, das ich nun seit 4 1/2 Jahren verwende.

Letztendlich halte ich es für nebensächlich, welche Distribution man verwendet, die Destkop-Umgebung ist entscheidender. Denn alles andere kann ich im Nachhinein ändern, nachinstallieren usw. Von der Distribution hängt es nur ab, welcher Desktop ab Werk angeboten wird und welche Software über die Paketquellen vertrieben wird. Mint war eigentlich am besten, nur gab es da schon lange kein KDE mehr. Ubuntu nimmt das mit dem Open Source nicht so ernst wie Debian, weshalb einiges besser funktioniert. Wichtig war mir, dass ich es möglichst einfach an meine Bedürfnisse anpassen kann und das geht am besten, wenn das OS die Anpassungen bereits vorsieht oder gar schon so ist, wie ich es haben will. Optischen Schnick Schnack brauche ich nicht. Eher erwarte ich, dass die Optik ebenfalls möglichst funktional ist. Da kann KDE nicht so ganz punkten, aber der Rest ist auch nicht besser.